Lucian Boia – un mitic devenit aredelenist

Am facut imprudenta sa stau si sa caut majoritatea scrierilor si interventiilor in media ale lui Lucian Boia, bucuresteanul nascut in 1944 dintr-o familie cu origini italiene – cel putin asa spune presa despre el, cand vine vorba de partea materna. Tatal lui Luican Boia provenea evident dintr-o familie de cobani, de prin partile Sibiului. Tanarul Boia devine de timpuriu membru PCR, ceea ce arata caracterul sau, oportunist – sper ca nu o sa ne spuna candva ca a devenit comunist din convingere.

Lucian Boia – un mitic devenit aredelenist

Desi Lucian Boia adora comunismul, a calatorit mai mult in occident decat prin lagarul socialist, iar dupa Revolutia din ’89 a inceput sa-si exprime parerile promaghiare, ascunse sub un val de sorginte istorica. Asadar pe de o parte sustine ca Ardealul ar apartine de fapt mai mult Ungariei decat Romaniei, sau cand se iveste ocazia pledeaza pentru separarea Ardealului de Romania, ca solutie economica.

Asadar ce vrea de fapt Lucian Boia? Sa socheze evident, sa-si vanda cartile si sa fie in centrul atentiei. Ce face el de fapt? Ia fiecare moment pe car eromanii il considera mai important in istoria lor si il bagatelizeaza. Cine-i Burebista? Un mit comunist – o spune cel intrat in randurile lor inca din anii studentiei. Ok, si Henric al VIII-lea cine-i? Unu care a taiat capul sotiilor sale? Mare OM! Dar Boia cine-i? Asadar daca vrei sa iai peste picior ceva, nu-i tare greu, asta daca nu esti Einstein sau Newton. Nu0i place ca sarbatorim pe 24 ianuarie „Mica Unire” – nu-i prea place ca e mica, iar cea din 1918 e mare – pai e vorba de suprafata tarii, nu de importanta evenimentelor. La fel cum micul Mozart este precursorul geniului, desi minune – este tot el. Dar cum spuneam mai sus, lui Lucian Boia ii place sa se joace cu cuvintele, iar la asta se pricepe.

DA, la finele anului 1918 Europa a ales organziarea pe criterii etnice, o fi bine sau rau, asa a fost, iar visul romanilor s-a implinit – caci despre asta s-a mai scris, inclusiv pe vremea lui Cantemir. V-ati gandit macar o clipa ca Franta isi trage numele de la franci – popor germanic? Le cere cineva sa-si schimbe numele, sa renunte la stramosii lor galii? Nicicum, numai noi ne trezim sa rascolim trecutul in speranta ca ne agatam de ceva ce ar putea fi controversat. Apoi ne dam cu parerea despre destimul unei natii, al unei tari. Cam ce am crede noi ca ar fi bine. Oare nu ar trebui sa ne intrebe si pe noi ce credem despre domnul Boia? Iar el sa se supuna, ca NA – asa am zis noi. Sau vrea sa ne puna pumnul in gura?

Lucian Boia

Lucian Boia – un mitic devenit aredelenist

Corbii albi s-au innegrit

Corbii albi s-au innegrit, fie de ciuda fie din nestiinta – acea nestiinta de a fi macar onest si cu bun simt, in rest nu se cere nimic in plus unei publicatii. Noi de exemplu nu am prea agreat ideea de a scrie articole despre romani si unguri, decat cand voiam sa aratam ca se poate convietui in liniste si pace. Deci cat au vrut Corbii albi sa fie ca laptele, se pare ca au ajuns ca taciunele. De ce? Acum explic, sa nu fie dubii.

Corbii albi s-au innegrit

Am reusit sa dau peste un articol distribuit pe FaceBook, nu „musc” de obicei din nadele iredentiste, dar aici cand au spus in titlu Gest frumos din partea maghiarilor de Centenar: cererea transpunerii în legislație a Declarației de la Alba Iulia, deja bate la ochi. Fara sa citesc articolul – nu din alte motive, ci pentru a nu scrie iar ceva legat de ei, de corbii albi care deja sunt mai negri decat daca asa s-ar fi vopsit, sunt sigur ca au ales din toata Declaratia de la Alba Iulia, un singur punct! Oare de ce?

Al doilea eveniment care i-a facut sa jubileze pe corbi a fost semnarea Aliantei Vestului, ca si cand ar fi fost o victorie proprie. Ca idee, niciunul dintre orasele semnatare nu are o masa prea insemnata de etnici maghiari. Asadar sincer imi este rusine ca asa ceva exista in Ardeal, nu mai zic de orasul nostru drag, Clujul. Asta este istoria, nu ai cum sa te impotrivesti, de aceea preferam sa ocolim astfel de subiecte, car enu slujesc nimanui, in Ardeal nu poate sa fie bine in acest secol doar unei etnii, iar anul centenarului se va sfarsi curand, evident ca vor mai fi reverberatii pana la data sarbatoririi unirii de la 24 ianuarie, apoi va veni Trianonul, deci subiecte divergente cat vezi cu ochii.

Daca maine ar fi alegeri, pe cine ai vota?

Sa presupunem prin absurd ca ar trai toti cei din poza de mai jos, sau ca ar avea dreptul sa mai candideze la functia de presedinte al Romaniei, pe care l-ati vota maine? Avem mai jos ultimii cinci presedinti ai Romaniei, unul mai „bun” ca altul. Ceausescu si epoca lui de „aur”, Iliescu si neocomunismul, mineriadele si mortii de la Revolutia din 1989, Constantinescu si nimic mai mult, Basescu – presedintele jucator si ardeleanul Iohannis. Daca este sa zicem asa, cred ca sub Traian Basescu am trait cel mai bine, in perioada 2005 – 2008 sau chiar 2009, pana la criza care a pus Romaia pe butuci.

Daca maine ar fi alegeri, pe cine ai vota ca presedinte?

Stiu ca primul raspuns care-ti vine in minte este „pe niciunul”, dar cum trebuie ales unul, hai sa vedem pentru care ai opta si de ce? Ceausescu si locurile de munca, dar cu foamete in 70% din tara si fara libertate, Iliescu si comunistii sai, epoca marilor moguli locali pe care nu reusim sa ii arestam in totalitate nici azi? Constatinescu si epoca de pauza totala, Basescu si reducerile de 25% – un sfert – din venituri? Sau poate nenea Klaus Iohannis care chiar nu face nimic?

Am sperat de la fiecare ceva, eu unul regret ca nu l-am votat pe Ion Ratiu, poate ca era sansa noastra de a trai intr-o democratie reala, cu un presedinte care nu voia sa ne ia ceva ci sa ne dea. Prea tarziu pentru regrete, astia-s cei cinci car eau speriat si estul si vestul, cu ei ne-am procopsit si cu ei trebuie sa mergem inainte ( sau inapoi, daca vorbim de nivelul de trai si indatorarea tarii ).

Presedintii Romaniei

Daca maine ar fi alegeri, pe cine ai vota?