Intrebarea care ii framanta de fapt pe multi este al cui este de fapt Ardealul, iar o intrebare derivata este cea din titlu: au stapanit sau nu ungurii Ardealul ? Hai sa analizam putin istoria fara sa punem accentul pe sentimente ci mai mult pe fapte si pe logica. Sa apelam pe cat se poate la istorie, acea parte care nu se poate interpreta diferit de nicio parte – romani sau maghiari. Speram noi sa facem putina lumina intr-o prolema care macina Ardealul de sute de ani.
Au stapanit sau nu ungurii Ardealul ?
Prima ipoteza: Ardealul este a celui care-l cucereste. In aceasta ipoteza de lucru, Ardealul este al romanilor, caci ei l-au cucerit [ obtinut ] in 1918, ca urmare a infrangerii Austro-ungariei in prima conflagratie mondiala. Teritoriul a revenit Romaniei pe criterii etnice, acestia fiind majoritari in zona. Este adevarat insa ca in lunga istorie scrisa de peste 1.000 de ani, vremelnic Ardealul a apartinut Ungariei – a nu se confunda cu perioada in care Transilvania a fost principat si nici cat a fost sub imperiul Austro-ungar.
Asadar daca prin arme se cucereste si stapaneste o tara – teritoriu, atunci se cuvine de drept Romaniei. Insa daca vorbim istoric, deja totul devine subiectiv: cand incepi numaratoarea? Evident ca romanii sustin ca sunt urmasii dacilor, dar si daca nu ar fi asa, atunci cand maghiarii au sosit in Ardeal au luptat cu populatia autohtona – parerea mea este ca deja era un amalgam dintre urmasii dacilor si al popoarelor migratoare, asa cum de fat este genetic azi toata Europa – inseamna ca Ardealul se cuvine de drept acelora cu care s-au luptat maghiarii pana au reusit sa cucereasca Transilvania – a durat aproape 300 de ani!
Deci si istoric si militar daca vorbim, Ardealul este romanesc – dar sa nu uitam ca aici maghiarii au locuit de peste 1000 de ani, deci sunt pe drept cuvant, acasa – ardeleni. Asta daca vor sa se socoata asa, daca insa se socot pur si simplu maghiari si nu ardeleni – egali ai romanilor, secuilor, sasilor si rromilor de aici – atunci zicem noi ca nu pot fi ardeleni.
Logica ne spune ca romanii de azi sunt urmasii celor de acum 1000 de ani, iar aceia sunt urmasii dacilor, dar evident ca genetic amestecati cu mai toate popoarele care au trecut pe aici. Faptul ca Panonia sau Ardealul au fost goale, este cel putin ilogic. Asa cum nu s-a reusit exterminarea toatala a ungurilor asa cum spunea Otto I, anul in 955 – asa nu putem accepta ca au fost exterminati dacii total. Evident ca au asimilat pe rand alte popoare ce s-au asezat prin aceste meleaguri, au preluat din cultura lor, evoluand. Asa se intampla si azi.
In sprijimul celor de mai sus vin inclusiv istorici maghiari precum Istoricul maghiar Kovary Laszlo. Sa nu uitam ca istoria este scrisa de invingatori, insa logica nu ti-o poate lua nimeni. Asa cum comunistii au falsificat – modificat – istoria, asa au facut-o si altii in ultimii 2000 de ani, dac a nu si mai devreme. De aceiasi parere este si alt istoric maghiar, Szilagyi Sandor. Asadar nu credem ca merita sa zabovim mai mult asupra acestei idei, este evident ca aici erau deja romanii – chiar daca nu se numeau asa, sau nu-i numeau asa cei ce au scris despre ei, caci nu avem dovezi care sa spuna ca ei se numeau pe ei altfel.
Csetrenyi Svartics Ignac seria: „Românii trăiau aici (în Transilvania) la începutul domniei lui Arpad. Ei au fost cei cuceriţi de către Tuhutum. De aici, ei (românii) s-au înmulţit foarte mult în regiunea Tisei, în Ungaria.”
La fel de adevarat este si faptul ca maghiarii au cucerit si stapanit Ardealul vremelnic – si nu putini au fost acei ani! Iar ca urmare a convietuirii de peste 1000 de ani in Ardeal, au aceleasi dreptuturi cu romani isi restul natiilor de aici! Dar nu mai multe, si nici mai putine!
